2023-05-10T13:47:49+10:00 2023-05-10T13:47:49+10:00

Сопчуку по «Хунде»: суд не дал обвести себя китайской компании

фото KONKURENT |  Сопчуку по «Хунде»: суд не дал обвести себя китайской компании
фото KONKURENT

Китайская Dongning Hongda Economic Trade Co.,Ltd (Дуннинская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «Хунда») не смогла взыскать 678,2 тыс. долларов с ООО «Терней Золото», конфискованного государством у экс-депутата Госдумы Сергея Сопчука предприятия.

Как выяснил KONKURENT.RU, исковое заявление в арбитражный суд «Хунда» обосновала контрактом, который был заключен между компаниями еще в 2013 г.

Срок данного соглашения изначально определялся одним контрактным годом. Предполагалось, что в течение этого времени ООО «Терней Золото» отгрузит руду навалом из порта Светлая партиями от 1000 до 5000 влажных метрических тонн каждая по выбору покупателя.

«Ориентировочная цена одной сухой метрической тонны товара, а также стоимость всего количества руды, поставляемой по контракту, должны были быть согласованы между продавцом и покупателем в дополнении к контракту. В дальнейшем сторонами было подписано дополнение к контракту, согласно которому для расчета ориентировочной цены одной сухой метрической тонны руды используется минимальная котировка LBMA (Лондонский рынок драгоценных металлов) на золото и серебро в январе 2013 г.», – говорится в материалах суда.

Но данные обстоятельства сыграли против «Хунды». В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. Однако ни одна, ни другая сторона контракта не проявили должной разумности, счел суд.

Например, подписав контракт, компании не согласовали предусмотренный им график отгрузки, а продляя контракт в течение нескольких лет, оставляли без изменений цену товара, определенную исходя из котировок LBMA по состоянию на январь 2013. «Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при заключении внешнеторговой сделки стороны, придав вид законной сделки контракту на поставку руды, в действительности не имели намерений создать реальные последствия ее заключения», – уверен арбитраж.

Суд также обратил внимание на обстоятельства, установленные решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.12.2020. Напомним, что по иску Генпрокуратуры к Сопчуку в доход государства была обращена доля экс-депутата Госдумы и аффилированных с ним лиц в уставном капитале ООО «Терней Золото». Тогда же было установлено, что ООО «Терней Золото» финансировалось через подконтрольных лиц, в том числе китайскую компанию КОО «Хунда» посредством заключения фиктивных договоров займа.

«При этом имущественное положение и финансовая устойчивость общества инвестором не исследовались, аудит компании не назначался, хозяйственно-бухгалтерская документация не изучалась, в наличии у общества материально-технических и производственных мощностей инвестор не убеждался, официальных сведений об уставной деятельности не получал», – говорится в судебных материалах.

Спорный внешнеторговый контракт сам по себе не является договором займа, однако характер сложившихся между ООО «Терней Золото» и компанией КОО «Хунда» отношений подтверждает вывод о мнимости сделки и злоупотреблении правом со стороны истца, решил приморский арбитраж.

«Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о недобросовестности действий ООО «Терней Золото» и Dongning Hongda Economic Trade Co.,Ltd, заключении ими мнимой сделки, в рамках которой придали вид законного платежа валютному поступлению от третьего лица без указания назначения платежа», – говорится в заключении Арбитражного суда Приморского края.

Напомним, ООО «Терней Золото» не единственная компания, конфискованная у Сопчука. В списке еще и ООО «Комплекс отдыха «Маяк», собственник одноименной базы отдыха в пригороде Владивостока. По решению президента Владимира Путина, которое озвучивал губернатор Приморья Олег Кожемяко, комплекс будет передан под управление ВДНЦ «Океан».

Все проблемы у Сопчука начались после того, как Генпрокуратура в прошлом году возбудила против него два уголовных дела – ему инкриминируют незаконную предпринимательскую деятельность и легализацию денежных средств. Самого Сопчука задержать не удалось, он вовремя скрылся за границей. Фрунзенский районный суд Владивостока санкционировал заочный арест известного в Приморье народного избранника, а также объявил его в международный розыск  

Самые свежие материалы от KONKURENT.RU - с прямой доставкой в Telegram
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ