2019-03-12T06:00:44+10:00 2019-03-12T06:00:44+10:00

ВС уточнил, кого нужно наказывать в ситуации «два барана» на дороге

Поводом для разъяснения стала жалоба автомобилистки

12 марта 2019, 06:00

Фото: кадр из видео dps_vl
Фото: кадр из видео dps_vl | ВС уточнил, кого нужно наказывать в ситуации «два барана» на дороге

Верховный суд России дал разъяснения относительно наказания при встрече двух автомобилей, двигающихся в противоположном направлении на дороге, сообщает PRIMPRESS.

Поводом для ответа ВС стала жалоба одной из автомобилисток. Девушка возмутилась, что инспектор ДПС оштрафовал ее на 500 рублей. Оказалось, что водительница не пропустила машину, которая ехала прямо на нее на дороге с односторонним движением в нарушение ПДД.

Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место аварии, оштрафовали не только водителя, выехавшего на встречку, но и саму автомобилистку, поскольку она не пропустила другое авто.

Девушка попыталась оспорить нелепый штраф, но районный суд встал на сторону ГИБДД. Тогда автолюбительница дошла до Верховного суда.

Там назвали ситуацию абсурдной, так как едущий по встречной полосе водитель не имеет никакого преимущества и никто ему дорогу уступать не обязан. ВС указал на то, что в данном деле имелись доказательства того, что виновник столкновения двигался в неправильном направлении по односторонней дороге, а потому автомобилистка не должна была предоставлять ему право проезда.

Читайте Primpress.ru в
Яндекс Новости - PRIMPRESS.RU Google Новости - PRIMPRESS.RU
Самые свежие материалы PRIMPRESS.RU - с прямой доставкой в Telegram
Вы отвечаете
Отправляя комментарий, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

Вадим 2 года назад
Дожили такие простые вещи нам только Верховный суд может пояснить теперь. На улицу этого инспектора вместе с судьей районного суда за низкую квалификацию.
Сибиряк 2 года назад
Очень странно. Почему Путин не вмешался в этот серьёзный инцидент. В стране баранов всю ответственность несёт пастух.
Иван 2 года назад
Как прав Алексей Серебряков.
местный 2 года назад
молодец дама,ситуация еще раз показывает,что мы живем в государстве,где нет права закона.
Директор 2 года назад
Любая закрытая система боится огласки. Девушке цветы! +100500. Накопилось у налогоплательщиков терпения.
Аноним 2 года назад
Так там, вроде, только один баран был ?
Упертая 2 года назад
Этим ДПСникам дали указание , а то что местный суд встал на сторону указывающих, говорит о том, что ездили и будут ездить не по правилам те, кто у какого то руля жизни и типа им все позволено.Молодец автомобилистка не свернувшая и в поисках правды!
Fil 2 года назад
Сумма выплачиваемого пожизненного содержания зависит от судейского стажа. Так если в своей должности судья пробыл до отставки меньше 20 лет, то сумма пожизненного пособия будет составлять 4% за каждый отработанный год, т.е. в итоге пособие составит от 40% до 80% усредненного за год до отставки ежемесячного дохода. Если же судья наработает профессиональный стаж больше 20 лет, то после отставки ему должны будут выплачивать каждый месяц минимум 85% от предыдущего дохода.
Fil 2 года назад
У нас в районном и краевом суде доказать что то бесполезно. Судебная система сгнила в прах. За то при этом судьи 25 лет отработали и получают пенсию от 70 до 120 тысяч в месяц.
Виктор 2 года назад
По встречке ехал не прокурор, а его сын
Новости партнеров

Новости (Авто)